Debate central: ¿por qué se cosecha la mitad del maíz y de la soja que podría producirse?
En el Congreso Aapresid 2026 se abordarán las estrategias para acercarse a los techos productivos en los principales cultivos de la Argentina
4 minutos de lectura'
En la antesala del Congreso Aapresid 2026, con el impulso de Expoagro, que tendrá lugar del 4 al 6 de agosto en el Salón Metropolitano de Rosario, el debate sobre brechas de rendimiento ocupará un rol central: ¿Cuánto más se podría producir con la tecnología actual y por qué no se logra? El investigador del Conicet y docente de la Fauba, José Andrade y el especialista de INTA Balcarce, Pablo Abbate adelantan algunas puntas que estarán presentando durante el evento.
En cultivos de gruesa, el diagnóstico es claro, de acuerdo con el informe. Según José Andrade, “en maíz los rindes logrados están en torno al 50-55% del potencial y en soja entre el 60 y el 65%”. Es decir, una parte significativa del techo productivo sigue sin capturarse, especialmente en maíz.
En cultivos de fina, el análisis cambia de enfoque. Pablo Abbate propone mirar no solo la brecha anual, sino cómo evoluciona el rendimiento en el tiempo: “En la mayoría de las localidades, la mayor brecha se da en los años de mayor potencial, donde se desaprovechan las mejores condiciones”.
Dónde se pierden los kilos
Más que un problema puntual, las brechas reflejan limitaciones estructurales del sistema productivo, según el informe. En gruesa, Andrade identifica un punto crítico: la nutrición. “Estamos aplicando menos nutrientes de los que los cultivos se llevan, es decir, estamos haciendo minería de nutrientes en los suelos”. Esta subinversión impacta directamente en los rindes y explica gran parte de la distancia con el potencial.
En soja, además, aparecen factores operativos: el retraso en la fecha de siembra por limitaciones logísticas reduce el rendimiento, un problema que se agrava a gran escala. “No es solo manejo, también hay una cuestión de inversión y capacidad operativa”, advierte Andrade.
En trigo, Abbate, según el reporte de Aapresid pone el foco en otra dimensión: el manejo bajo incertidumbre. “El manejo está apuntado a un ambiente promedio porque el riesgo es alto”, explica . Esto lleva a estrategias conservadoras que funcionan en años normales, pero limitan el aprovechamiento de campañas favorables.
El techo productivo existe y es conocido, pero no necesariamente es el objetivo. “Un productor eficiente debería apuntar a alrededor del 80% del rendimiento potencial, que es donde se logra un equilibrio costo-beneficio”, señala Andrade. Superar ese nivel implicaría asumir riesgos y costos difíciles de justificar en el contexto actual.
En esa línea, las brechas no son solo técnicas: también son económicas y, en muchos casos, estratégicas. La incertidumbre climática, los márgenes ajustados y el acceso al financiamiento condicionan las decisiones agronómicas.
Tanto en fina como en gruesa, los especialistas coinciden en que el uso de datos es clave, pero todavía insuficiente. Para Andrade, “cuanta más información tengamos para analizar las causas de la brecha, mejor”, aunque advierte que los datos por sí solos no alcanzan y deben validarse con experimentación.
Abbate, en tanto, según el informe de Aapresid hace hincapié en el seguimiento del cultivo y la ambientación. “La ambientación ayuda a reducir riesgos y el monitoreo permite ajustar decisiones en tiempo real”. Sin embargo, aclara que, herramientas como imágenes o sensores deben complementarse con estrategias como franjas de suficiencia para ser realmente útiles.
Si bien no hay una única receta, las oportunidades están identificadas. En los cultivos de gruesa, la reducción de las brechas pasa por mejoras en la nutrición, ajustando dosis y estrategias, la optimización de fechas de siembra y la inversión en capacidad operativa.
En fina, el desafío se debate entre ajustar decisiones en función del año y no del promedio, intensificar el seguimiento del cultivo y aprovechar mejor los años de alto potencial. “Hoy el problema no es solo producir más, sino saber cuándo y dónde invertir para capturar ese potencial”, sintetiza Abbate.
Las brechas de rendimiento no son solo una limitante: son, sobre todo, una oportunidad concreta. En un contexto donde aumentar superficie no siempre es viable, mejorar la eficiencia dentro del lote aparece como el camino más directo para crecer, indicó el informe.
Agregó que las estrategias para acercarse a los techos productivos en los principales cultivos de la Argentina serán un debate obligado del próximo Congreso Aapresid, con Expoagro, que prepara una oferta de más de 300 paneles con los disertantes más destacados.
LA NACION
Más leídas de Campo
1Dólares: en abril la agroexportación ingresó US$2495 millones, un 23% más que en marzo
2Siembran en el mar y con un producto aspiran a revolucionar la producción agrícola
3Un empresario revolucionó la producción de dos provincias y maneja 30.000 hectáreas
4“Métanse en la cereza, el pistacho, tengan vacas”: en una provincia los productores dejan el vino y cambian de rubro
Últimas Noticias
$258.000 en Lecap. Polémica por el uso financiero de un millonario fondo para obras hídricas
"Es burdo lo que hizo". El juez del caso de los bloqueos a Lácteos Vidal rechazó el desafuero sindical y ordenó reincorporar exempleados
