Noticias de la ciudadanía por nacimiento: la Corte Suprema rechaza el pedido de Trump y ratifica el derecho para hijos de migrantes
La resolución fue adoptada por seis votos contra tres y reafirma el alcance de la Decimocuarta Enmienda
5 minutos de lectura'
LA NACION
La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió este 30 de junio ratificar el alcance de la ciudadanía por nacimiento al rechazar la orden ejecutiva impulsada por el presidente Donald Trump. La mayoría del tribunal concluyó que la iniciativa, orientada a impedir el reconocimiento automático de la ciudadanía para hijos de personas con permanencia irregular o temporal en el país norteamericano, no se ajusta al marco constitucional vigente.
La Corte reafirma la interpretación de la Decimocuarta Enmienda sobre la ciudadanía por nacimiento
La decisión fue adoptada por seis votos contra tres. La opinión principal fue redactada por el presidente de la Corte, John Roberts, mientras que Brett Kavanaugh coincidió con el resultado por una vía legal distinta. Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch presentaron votos disidentes.
Con este pronunciamiento, el máximo tribunal confirmó que el principio de ciudadanía por nacimiento continúa respaldado por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU.
El texto retomó el precedente establecido en 1898 con el caso Wong Kim Ark, que reconoció una interpretación amplia del beneficio. “La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos, a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a “toda persona nacida libre en esta tierra”. Mantenemos esa promesa hoy", señaló en la reciente resolución el presidente del tribunal, John Roberts.
Con esta decisión, el máximo tribunal determinó que los niños nacidos en suelo estadounidense continúan con la adquisición de la ciudadanía de forma automática, aun cuando sus padres se encuentren en el país norteamericano sin autorización migratoria o con permisos de permanencia temporal.
Como consecuencia del fallo, quedó confirmada la decisión del Tribunal de Distrito de New Hampshire que había certificado provisionalmente una clase nacional de niños afectados y bloqueado de manera preliminar la aplicación de la orden ejecutiva de Trump.
Qué proponía la orden ejecutiva de Donald Trump
La Orden Ejecutiva 14160, firmada el 20 de enero de 2025, intentaba modificar la aplicación de la ciudadanía por nacimiento para dos grupos específicos:
- Los hijos de madres que permanecieran de manera irregular en Estados Unidos cuando el padre no fuera ciudadano estadounidense ni residente permanente legal.
- Aquellos nacidos de madres con presencia legal temporal cuando el padre no fuera ciudadano estadounidense ni residente permanente legal.
La administración argumentó que esas personas no estaban comprendidas dentro del concepto constitucional de quienes están “sujetos a la jurisdicción” de EE.UU. Con ese criterio, la medida ordenaba que las agencias federales dejaran de reconocer la ciudadanía de esos niños y evitaran emitir documentos oficiales vinculados con ese estatus.
Entre los fundamentos expuestos por el gobierno figuraban la intención de desalentar la inmigración irregular, limitar el denominado turismo de nacimiento y modificar el alcance con el que históricamente se había aplicado la Decimocuarta Enmienda.
Las opiniones en contra y a favor del fallo de la Corte
El juez Clarence Thomas, quien votó en contra de la resolución final, encabezó la disidencia al sostener que la ciudadanía debería depender del domicilio legal de los padres y no únicamente del lugar de nacimiento. Neil Gorsuch acompañó esa posición.
“Tanto la Ley de Derechos Civiles como la Cláusula de Ciudadanía no garantizaban la ciudadanía a personas que no estaban domiciliadas en EE.UU.”, aseguró Thomas. “Una persona nacida aquí pero domiciliada en una tierra extranjera era, por lo tanto, considerada ‘tan extraña al país como su padre’”, agregó.
Samuel Alito expresó que la ciudadanía corresponde únicamente a quienes mantienen lealtad exclusiva a EE.UU. desde el nacimiento. Brett Kavanaugh, por su parte, coincidió en que la orden ejecutiva era incompatible con la legislación federal vigente, aunque planteó que el Congreso podría debatir en el futuro posibles excepciones mediante una ley.
“La Decimocuarta Enmienda no es ciega al color; más bien, su principio central es que nuestra nación no tolera la casta racial... La Cláusula de Ciudadanía se aplica universalmente precisamente porque dicha aplicación universal era necesaria para lograr los propios propósitos correctivos conscientes de la raza de la Enmienda”, agregó en una opinión concurrente la jueza Ketanji Brown Jackson.
“La Corte ha preservado una vez más el principio animador más básico de la fundación de nuestra Nación: que todos los seres humanos son creados iguales“, agregó.
Qué cambia tras la decisión de la Corte Suprema
La resolución mantiene vigente el principio de jus soli, por el cual la ciudadanía estadounidense se adquiere por el nacimiento dentro del territorio nacional, con las excepciones históricas ya reconocidas, como los hijos de diplomáticos extranjeros o de fuerzas enemigas en ocupación.
Además, las agencias federales deberán seguir reconociendo la ciudadanía de los niños nacidos en EE.UU. que estén alcanzados por la protección constitucional y emitir los documentos correspondientes, sin aplicar las restricciones previstas en la orden ejecutiva.
La decisión fue conocida durante la última jornada del período anual de la Corte Suprema, en la que el tribunal resolvió otros casos.
Más leídas de Estados Unidos
1La crítica del capitán de Alemania a Paraguay tras la eliminación: “No eran de clase mundial”
2Hora de EE.UU. de los partidos de hoy en el Mundial 2026 y quién juega 16avos este martes 30 de junio
3Quién gana el partido de México vs. Ecuador según la IA y el pronóstico de un modelo matemático
4Oficial y confirmado: qué cambios habrá desde julio para tramitar las visas de turista y negocios B1/B2 en EE.UU.
